風(fēng)光互補(bǔ)照明與普通市電照明相比，有著十分明顯的綜合優(yōu)勢(shì)：（見下表1）
|
|
普通市電照明 |
風(fēng)光互補(bǔ)照明 |
|
綜合投資 |
大型項(xiàng)目需建設(shè)專用輸變線路配備配電設(shè)施 |
比普通市電高20-30%，規(guī)模越大所需投資越接近普通市電照明 |
|
輸電線路 |
需開挖電纜溝，鋪設(shè)輸電線路 |
不需長(zhǎng)距離輸電線路 |
|
建設(shè)安裝 |
建設(shè)周期長(zhǎng)，安裝難度大 |
建設(shè)周期短，安裝難度小 |
|
運(yùn)行要求 |
依賴電網(wǎng)供電，停電則全無照明 |
系統(tǒng)獨(dú)立照明不受電網(wǎng)影響 |
|
電費(fèi)支出 |
長(zhǎng)期需要支付大量電費(fèi) |
無 |
|
維護(hù)費(fèi)用 |
維護(hù)頻繁、費(fèi)用高 |
維護(hù)較少、費(fèi)用較低 |
|
備件更換 |
頻繁 |
很少，5-6年更換一次電池 |
|
安全性 |
有觸電及火災(zāi)隱患 |
無觸電及火災(zāi)隱患 |
風(fēng)光互補(bǔ)照明與普通市電照明的投資對(duì)比（每盞路燈150W為例）下表是一般情況下的投資比較：（見下表2）
表2:普通路燈與風(fēng)光互補(bǔ)路燈年度投資及運(yùn)行成本對(duì)比分析表
表2是一般情況下的投資比較，從表2可以看出，風(fēng)光互補(bǔ)路燈雖然造價(jià)提高了20-30%，但三年所節(jié)約的電費(fèi)就可以補(bǔ)平與普通路燈的差價(jià)，按路燈使用10年計(jì)算，風(fēng)光互補(bǔ)路燈已有很好的經(jīng)濟(jì)效益，若按風(fēng)光互補(bǔ)路燈正常的15年使用壽命計(jì)算，經(jīng)濟(jì)效益就更加顯著。同時(shí)使用風(fēng)光互補(bǔ)路燈可避免工程前期開挖電纜溝及鋪設(shè)線路電纜，建設(shè)周期短，可分區(qū)分段逐步建設(shè)、具有環(huán)保、安全的特點(diǎn)。
|
